Y se vino abajo, se derrumbó, se cayó, se hizo añicos puré trisas, en resumen perdió casi 778 puntos de su índice industrial, la caída más grande en puntos de la historia, y un poco menos de 7%, se esfumaron US$ 1.2 billones en valores del mercado accionario, repito 1.2 millones de millones de dólares, algún mortal es capaz de saber todo lo que se puede hacer con tanta plata. Si se la dan a Bono, o a la ONU o a UNICEF, o a los muertos por ciclones, guerras, y demases, sabrían que hacer con tanta plata. Y como diría mi pequeño pablo ¿por qué? Pura avaricia, pura especulación, pura mentira técnica.
Gringolandia alimentando su economía a base de prestarle plata a los que no tienen, dando intereses mínimos los primeros años y después cobrándoles un montón, prestamos "subprime" se llaman. Y después los que recibían los prestamos confiados que las casas que compraban con esa plata se iban a poder vender en menos de dos años a mucho más de lo que las habían comprado y se iba a poder pagar el préstamo y además enriquecerse en la movida. Avaricia, dinero fácil, el sueño americano hecho realidad. Cualquier pobre se puede hacer rico.
Y los que prestaban la plata además la aseguraban, por si no se las devolvían, y claro que genios, sabían que no se las iban a devolver, y las compañías de seguro aseguraban a tasas muy "convenientes" para ganar plata sobre la plata que no iban a devolver y las financieras inventando "productos" que nadie entendía, pero que muchos compraron y cuando se dieron cuenta que no valían nada y los quisieron vender nadie se los compró.
Y los empleados, sobretodo los gerentes, de las instituciones financieras recibiendo bonos de cifras "impúdicas" por vender tan bien tamaña basura. Y el capitalismo funciona, y si trabajas puedes ser rico…
Y los pobres productores, ¿ahora qué hacen? Quien les va a comprar, quien le va a comprara a los japoneses sus videos, a los chinos sus zapatos, a los chilenos su cobre, a los peruanos sus espárragos, si la "orgía" americana se está hundiendo casi tan rápido como el Titanic. Claro el mercado norteamericano no es el único todavía queda la vieja Europa que parece no se va a hundir tan rápido, pero ellos no van a comprar tanto si ya tampoco le van a poder vender a los gringos, y ¿los Chinitos con su monstruosa economía todavía pueden comprara no? Si claro que pueden pero ¿de dónde van a sacar la plata si también le vendían a los norteamericanos? Hmmm se pone complicado ¿no?
Menos mal para el Perú el oro está subiendo, algo se podrá vender, no todo se irá al piso. Claro algo se puede hacer, pero de esta megacrisis puede ser bien largo y difícil salir.
¿Y los fondos de AFPs, esas que guardan tu dinero para cuando seas viejito? No era que lo ponían en la bolsa para tener mejor rentabilidad, ahora con la bolsa yéndose al demonio (que es donde tiene que ir) ¿Que rentabilidad van a tener? Verán los viejitos el fruto de esos fondos, ojalá…
Bueno estoy preocupado, muy preocupado, la última vez que pasó algo parecido terminamos con un lindo hongo atómico sobre Hiroshima, con 22 millones de rusos y 6 millones de judíos muertos, con la peor de las guerras, con Hitler y Mussolini en el poder, con la bestialidad humana en su apogeo. Espero que no suceda nada por el estilo pero uno nunca sabe.
Deberían meter presos a los financieros y economistas que planificaron tan bien este desastre, llenándose los bolsillos con plata.
La codicia no es buena, definitivamente no.
martes, 30 de setiembre de 2008
domingo, 21 de setiembre de 2008
martes, 9 de setiembre de 2008
Soy amigo de Nat Geo!!!
El mundo para mi amigo José David es algo que merece ser visitado, y sobretodo visto y tocado de primera mano. Miren estas fotos que belleza de planeta, que cantidad de fotos, bien JD eres incansable, seguimos esperando más :)
miércoles, 3 de setiembre de 2008
viernes, 29 de agosto de 2008
Y el candidato es Barak Obama
Es negrito se ve muy flaco para ser estafador, ese flaco se ve muy joven para ser mentiroso, ese joven se ve demasiado honesto para ser politiquero, ese papá quiere demasiado a sus hijas para engañarlas, ese hijo vio sufrir demasiado a su madre para no ser verdadero, ese hombre habló justo 45 años después de que Martín tuvo un sueño, ese hijo de un africano a lo mejor todavía se acuerda como caminar sin destrozar la sabana.
Es cierto, a los políticos gringos no les creas ni lo que rezan; ellos dejarán que se sigan muriendo niños palestinos, bombardearan nuevas aldeas con bombas y con hambre, nos robarán la sangre y hasta el aliento, violarán a la Pacha Mama una y mil veces, seguirán pidiendo que Dios proteja a los Estados Unidos de América y sólo a ellos por que a nosotros ya nadie nos protege.
Bueno así es pero este tiene cara de honesto ¿no? ojalá ayude a detener la cuenta, ojalá trate de encontrar una solución para el planeta, ojalá este trate de impedir que todo se vaya al cuerno.
Bueno al menos por hoy me regaló un poco de esperanza y eso ya es algo.
Es cierto, a los políticos gringos no les creas ni lo que rezan; ellos dejarán que se sigan muriendo niños palestinos, bombardearan nuevas aldeas con bombas y con hambre, nos robarán la sangre y hasta el aliento, violarán a la Pacha Mama una y mil veces, seguirán pidiendo que Dios proteja a los Estados Unidos de América y sólo a ellos por que a nosotros ya nadie nos protege.
Bueno así es pero este tiene cara de honesto ¿no? ojalá ayude a detener la cuenta, ojalá trate de encontrar una solución para el planeta, ojalá este trate de impedir que todo se vaya al cuerno.
Bueno al menos por hoy me regaló un poco de esperanza y eso ya es algo.
lunes, 4 de agosto de 2008
Boicot contra las olimpiadas
Puede ser por qué soy izquierdoso de pensamiento, puede ser por qué pienso que en este barcos vamos todos, y a nadie, repito, a nadie, te lo puedes bajar con un balazo porque piensa distinto a ti, sobre todo si opina que su país puede ser, o estar, mejor. Por qué todos tenemos el derecho de opinión y de pataleo. Por qué también creo que la política dentro de la democracia burguesa es una farsa (que le pique al que le pique esta democracia tiene apellido y es burguesa, además de ser una dictadura mal disfrazada de los ricos sobre los pobres como decía Don Carlitos) y que lo único que importa es que los ricos sigan siendo más ricos y los demás que aprendan a callarse mirando el reality show de ocasión. Puede ser por qué me encanta Roger Waters y aprendí por el que en la plaza de Tian'anmen se murió en vivo y en directo su Rosa Amarilla, además de la decencia humana. También puede ser por qué estoy seguro que si Su Santidad el Dalái Lama tuviera tiempo me explicaría las mil razones de la existencia de mi Unicornio Rosa Invisible y se reiría honestamente sin obligarme a jurar por ningún Dios, simplemente por qué el es un hombre bueno que sólo pide respeto y se lo merece mil veces.
Por estas y otras razones voy a iniciar un boicot desde acá, desde mi Blog que pocos leen, contra el régimen político Chino que tan bien le cae a occidente con sus mano de obra barata y sus compras multimillonarias. Claro no le voy a hacer nada, soy un misero grano de arena, pero de veras voy a tratar de no mirar las olimpiadas.
Tomesé nota que contra los deportistas no tengo nada, se esfuerzan tratan, y buscan apoyo, sobretodo si son latinoamericanos no futbolistas y tienen que mendigar para comprar el pasaje hasta la china. Notesé también que si sale de primera una banderita que tiene una estrella blanca en un cuadrado azul y dos rectangulos uno rojo y otro blanco estaré feliz, claro, aunque también seré feliz cuando gana la argentina de mi Hijo, o Uruguay de los amigos, o Perú de la familia, o Ecuador por la honestidad de un Diego, o gana la Colombia de José david y de las Paisas, o por..., o gana Cuba de Fidel chico!!! O por... de veras que gane el que gane. Contra los deportistas nada contra la falta de libertad en china todo. por eso empiezo hoy a cuatro días, y pongo un dibujito animado de Amnesty International para que no salga tan pesado.
PS: Hoy se murió Alexander Solzhenitsin que no me caía muy bien pero igual tenia todo el derecho de opinar contra el gulag.
martes, 29 de julio de 2008
El sentido de la vida (parte 3)
Hoy la discusión con mi esposa giró en torno a por qué no respetaba a el Secreto y si prefería creer en La Unicornio Rosa Invisible. Bueno, en este blog trataré de responder a esas inquietudes.
Primero que nada me gusta más la simplicidad del logotipo de la Diosa Unicornio Invisible Rosa:
Al el logotipo rebuscado del Secreto:
La Diosa Unicornio posee la belleza de la sencillez, El Secreto la tortuosidad de lo cursi. Con ese argumento ya sería suficiente ¡¡¡pero hay más!!!
La diosa no necesita leyes ni lógica para su demostración puedes negar su existencia y sólo logras confirmarla (claro también hay una tetera flotando en el espacio, un dragón con fuego invisible e indetectable y una rosa cuyas espinas la salvan de los tigres).
Además la famosa ley de la atracción tiene tanto de ley como yo tengo de virgen vestal. Seamos un poco más serios y analicemos con detenimiento este segundo argumento.
Definamos primero ley ¿ Que es una ley?. Bueno de veras hay de dos tipos; las leyes de los hombres y las leyes de ... la ciencia o (sobre la leyes de dios consulten a su monje favorito).
Las leyes de los hombres deben ser cumplidas por estos, teóricamente fueron dictadas por organismos, senados, parlamentos, o lo que fueran, que después de mucho pensar resolvieron que eran buenas (me reservo entrar a discutir si las leyes humanas son realmente buenas o no). El incumplimiento de estas leyes humanas generalmente es sancionado, llegando en ocasiones hasta quitarle la vida al infractor. Las leyes humanas pueden ser violadas sin consecuencias si ninguna autoridad lo nota (los ejemplos de evasiones de impuestos y de semáforos que sólo sirven como pieza decorativa nos vienen a la mente). O sea las leyes humanas se cumplen siempre que las autoridades correspondientes observan, de lo contrario pueden o no ser cumplidas.
Las leyes de la ciencia son verdades (bueno hasta que venga un nuevo descubrimiento a patear el tablero) que han sido confirmadas por la experimentación constante, y se basan en el conocimiento que la humanidad ha ido adquiriendo por años. Por desgracia para mi Diosa Unicornio, para la ciencia el problemas es fácil, si algo se puede demostrar es, si no se puede simplemente no es. Todo lo indemostrable, como la tetera o el dragón, para la ciencia no tienen validez, ya que no se pueden demostrar y según el principio de la navaja de occam si hay dos, o más, explicaciones para un fenómeno dado la mas sencilla es la correcta.
Ejemplificando si el fenómeno es, por ejemplo, un rayo tenemos varias posibilidades:
La segunda explicación es sencilla pero la vida demuestra que es falsa. Yo, por ejemplo, vivo en Lima, ciudad constantemente nublada, y con cero rayos (bueno si una vez se vió uno y miren los comentarios :)) luego no todas las nubes generan rayos. La nube que genera rayos debe ser especial, algo la diferencia de las demás.
La tercera que al parecer es la más compleja es en realidad la mas sencilla, las nubes altamente cargadas electroestáticamente (las cumulonimbus tienen esa propiedad y forman los rayos) descargan esta electricidad contra la tierra que está también cargada sólo que con carga inversa, para más remate se pueden crear rayos en los laboratorios, se saben sus características, se entiende su funcionamiento, es decir se puede explicar con fenómenos sencillos conocidos, el aire caliente sube, el frió baja, dentro de la nube esto genera electricidad electrostática por roce (como cuando hacemos chispas frotando una chompa de lana), la que se acumula en la nube hasta que genera un rayo. Punto ningún dios, ni ninguna nube solitaria que se emocione.
Es triste decirlo pero Zeus no existe, o al menos no tiene la capacidad de generar rayos cuando se encoleriza contra los hombres.
Las leyes de la ciencia tiene la maravilla de lo sencillo y de cumplirse siempre. Vean esta belleza:
Perdón, Google se equivocó cuando busque belleza, y debemos acordar que Monica bellucci es indudablemente una belleza :) y las leyes de la atracción claro que aplican pero ese no era el punto. Buscando mejor encontramos esta belleza :
Primero que nada me gusta más la simplicidad del logotipo de la Diosa Unicornio Invisible Rosa:
Al el logotipo rebuscado del Secreto:
La Diosa Unicornio posee la belleza de la sencillez, El Secreto la tortuosidad de lo cursi. Con ese argumento ya sería suficiente ¡¡¡pero hay más!!!
La diosa no necesita leyes ni lógica para su demostración puedes negar su existencia y sólo logras confirmarla (claro también hay una tetera flotando en el espacio, un dragón con fuego invisible e indetectable y una rosa cuyas espinas la salvan de los tigres).
Además la famosa ley de la atracción tiene tanto de ley como yo tengo de virgen vestal. Seamos un poco más serios y analicemos con detenimiento este segundo argumento.
Definamos primero ley ¿ Que es una ley?. Bueno de veras hay de dos tipos; las leyes de los hombres y las leyes de ... la ciencia o (sobre la leyes de dios consulten a su monje favorito).
Las leyes de los hombres deben ser cumplidas por estos, teóricamente fueron dictadas por organismos, senados, parlamentos, o lo que fueran, que después de mucho pensar resolvieron que eran buenas (me reservo entrar a discutir si las leyes humanas son realmente buenas o no). El incumplimiento de estas leyes humanas generalmente es sancionado, llegando en ocasiones hasta quitarle la vida al infractor. Las leyes humanas pueden ser violadas sin consecuencias si ninguna autoridad lo nota (los ejemplos de evasiones de impuestos y de semáforos que sólo sirven como pieza decorativa nos vienen a la mente). O sea las leyes humanas se cumplen siempre que las autoridades correspondientes observan, de lo contrario pueden o no ser cumplidas.
Las leyes de la ciencia son verdades (bueno hasta que venga un nuevo descubrimiento a patear el tablero) que han sido confirmadas por la experimentación constante, y se basan en el conocimiento que la humanidad ha ido adquiriendo por años. Por desgracia para mi Diosa Unicornio, para la ciencia el problemas es fácil, si algo se puede demostrar es, si no se puede simplemente no es. Todo lo indemostrable, como la tetera o el dragón, para la ciencia no tienen validez, ya que no se pueden demostrar y según el principio de la navaja de occam si hay dos, o más, explicaciones para un fenómeno dado la mas sencilla es la correcta.
Ejemplificando si el fenómeno es, por ejemplo, un rayo tenemos varias posibilidades:
- Un dios enfurecido arrojó el rayo desde su morada en las nubes.
- Las nubes producen rayos.
- La diferencia de potencial eléctrico entre la nube y la tierra genera una descarga electrostática.
La segunda explicación es sencilla pero la vida demuestra que es falsa. Yo, por ejemplo, vivo en Lima, ciudad constantemente nublada, y con cero rayos (bueno si una vez se vió uno y miren los comentarios :)) luego no todas las nubes generan rayos. La nube que genera rayos debe ser especial, algo la diferencia de las demás.
La tercera que al parecer es la más compleja es en realidad la mas sencilla, las nubes altamente cargadas electroestáticamente (las cumulonimbus tienen esa propiedad y forman los rayos) descargan esta electricidad contra la tierra que está también cargada sólo que con carga inversa, para más remate se pueden crear rayos en los laboratorios, se saben sus características, se entiende su funcionamiento, es decir se puede explicar con fenómenos sencillos conocidos, el aire caliente sube, el frió baja, dentro de la nube esto genera electricidad electrostática por roce (como cuando hacemos chispas frotando una chompa de lana), la que se acumula en la nube hasta que genera un rayo. Punto ningún dios, ni ninguna nube solitaria que se emocione.
Es triste decirlo pero Zeus no existe, o al menos no tiene la capacidad de generar rayos cuando se encoleriza contra los hombres.
Las leyes de la ciencia tiene la maravilla de lo sencillo y de cumplirse siempre. Vean esta belleza:
Perdón, Google se equivocó cuando busque belleza, y debemos acordar que Monica bellucci es indudablemente una belleza :) y las leyes de la atracción claro que aplican pero ese no era el punto. Buscando mejor encontramos esta belleza :
e=mc2
¿Linda no? Sencilla al principio, compleja si se le trata de entender en forma mas profunda, concreta, terrible en su aplicación, dadora de vida y hasta de sentido, harmoniosa... Nunca me había dado cuenta de lo parecida que son las mujeres a la famosa formula de Einstein :).
Que dice esta formulita, facil, dice que la energía esta ligada directamente a la masa. Esto implica que de la masa se puede obtener energía, y viceversa. Bueno el resultado practico de esta ley ha sido hasta el momento medio terrible; bombas nucleares, bombas atómicas, chernobíl, entre otras cosas, pero no debemos olvidar que la ley primera de murphy siempre se cumple también.
Pero lo más sexy de la ley es que siempre se cumple, miremos para donde miremos en el gigantesco espacio siempre, tozudamente, se cumple; sea en al interior de nuestro sol o en las galaxias más lejanas o en la oscuridad de los laboratorios. Siempre se cumple por eso es una ley.
Ahora pasemos a otra Ley, la ley de Atracción postulada por el Secreto. Esta ley siempre se cumple si... y la lista de condiciones es larga, demasiado larga, para que pueda ser considerada una ley.
Pero veamos paso a pasito y tomemos un ejemplo: Quiero llegar rápido a mi casa, invoco la dichosa ley que me dice que piense positivamente y que siempre voy a lograr el resultado esperado, a ver pensemos positivamente pensemos quiero llegar rápido a casa para amar más a mi mujer, eso es positivo, creo. Lo pienso sinceramente, desde el fondo de mi corazón, entonces espero que el universo que sólo entiende de cosas positivas despeje la ruta y ponga todos los semáforos en verde. Para complicar un poco el problema, y como es una ley que siempre se cumple, digamos que estoy en el Centro de Lima con un trafico de los mil demonios para donde quiera que se mire, que los obreros de las minas decidieron protestar, que hay un problema con la red eléctrica lo que hace que los semáforos de algunas cuadras no funcionen. Ya está puesto el ambiente y yo, positivamente pienso en el abrazo de mi esposa, en lo rico que es cenar juntos, y tal vez me anime y me la lleve al cine, claro que sí, mi humor va a estar tan bueno. Pero oh...., miseria y consternación, la ley no se cumple, gracias al trafico llego tardísimo a casa con ganas de dormir y con humor de perros.
Pero claro no es culpa de la Ley. Por una parte el universo en su infinita sabiduría entendió que lo mejor para mi no era llegar temprano sino tarde, gracias a sus buenos consejos la relación de pareja se degrada, debe ser porque no soy lo suficientemente bueno par Pao, tal vez en el gran esquema de cosas no debemos estar juntos. Claro, es eso, debemos tener problemas genéticos ya que su santidad el universo prefiere mantenernos separados así no nos reproducimos :(.
O por otro lado tal vez es que no supe ser suficientemente positivo, o tal vez lo pensé mal, o pedí mal, tal vez mirar de reojo, y con pensamientos libidinosos, a la escultural limeña que cruzaba la calle cuando yo estaba deseando llegar a casa cambio por una milésima de segundo mi pedido. O sea; o el universo no quiere concederme el deseo par mi propio bien, o tal vez como siempre es que no lo hice con suficiente fuerza o no supe pedir bien (lo que me recuerda extrañamente a Amway, Travelone, Herbalife o cualquier negocio MLM, que siempre que fallan le echan la culpa a que uno no sabe hacer las cosas si obviamente funciona, par unos pocos sinvergüenzas, pero siempre funciona) .
Ahora si realmente quiero ponerme puntilloso que pasa si dos (2) personas quieren llegar a su casa y se lo piden de forma positiva al universo, que pasa si se cruzan, a quien le da prioridad el universo ¿al que pide mejor? ¿al que más lo necesita? ¿pero no era que siempre funcionaba la cosa?... Pero vamos, si puede ser peor, que pasa si una de las dos personas es un esposo y la otra el amante y los dos quieren llegar donde la amada ¿Que pasa? ¿el universo tiene moral? ¿El universo opta por el amor más puro? ¿Qué pasa si el amante es un fresco que solo quiere divertirse pero va en un Porsche del Año y el marido tiene un Volkswagen Escarabajo del año de la pera y además respeta las leyes del transito? ¿Quién llega primero?
Canijo, pero si se me olvidaba, La ley de la atracción se basa en la mecanica cuantica (mal aplicada pero bueno), entonces es bien fácil. El Universo CREA dos universos paralelos, uno para el marido y otro para el amante, claro está si es que supieron pedir y lo hicieron sinceramente.
Entonces si tengo que creer en una ley que no es muy ley que digamos, bueno, entonces ...
Pero que sigue, a si, veamos quienes son los postulantes de la ley , pero eso será objeto de otro blog :)
Y por cierto:
Creemos en un unicornio, La Rosada, La Invisible. Creadora de la Incertidumbre, revelada a nosotros en el foro de usenet alt.atheist -Ella que rapta a los calcetines. Ella golpeará a aquellos que se burlan de Sus hermanos. Otros creen en tonterías, nosotros también nos uniremos al festín. Comeremos hasta hartarnos, sí, cada barriga se llenará de pizza de jamón y piña. Sus revelaciones nos muestran la insensatez de todas las religiones. Difundan Su Palabra.
Que dice esta formulita, facil, dice que la energía esta ligada directamente a la masa. Esto implica que de la masa se puede obtener energía, y viceversa. Bueno el resultado practico de esta ley ha sido hasta el momento medio terrible; bombas nucleares, bombas atómicas, chernobíl, entre otras cosas, pero no debemos olvidar que la ley primera de murphy siempre se cumple también.
Pero lo más sexy de la ley es que siempre se cumple, miremos para donde miremos en el gigantesco espacio siempre, tozudamente, se cumple; sea en al interior de nuestro sol o en las galaxias más lejanas o en la oscuridad de los laboratorios. Siempre se cumple por eso es una ley.
Ahora pasemos a otra Ley, la ley de Atracción postulada por el Secreto. Esta ley siempre se cumple si... y la lista de condiciones es larga, demasiado larga, para que pueda ser considerada una ley.
Pero veamos paso a pasito y tomemos un ejemplo: Quiero llegar rápido a mi casa, invoco la dichosa ley que me dice que piense positivamente y que siempre voy a lograr el resultado esperado, a ver pensemos positivamente pensemos quiero llegar rápido a casa para amar más a mi mujer, eso es positivo, creo. Lo pienso sinceramente, desde el fondo de mi corazón, entonces espero que el universo que sólo entiende de cosas positivas despeje la ruta y ponga todos los semáforos en verde. Para complicar un poco el problema, y como es una ley que siempre se cumple, digamos que estoy en el Centro de Lima con un trafico de los mil demonios para donde quiera que se mire, que los obreros de las minas decidieron protestar, que hay un problema con la red eléctrica lo que hace que los semáforos de algunas cuadras no funcionen. Ya está puesto el ambiente y yo, positivamente pienso en el abrazo de mi esposa, en lo rico que es cenar juntos, y tal vez me anime y me la lleve al cine, claro que sí, mi humor va a estar tan bueno. Pero oh...., miseria y consternación, la ley no se cumple, gracias al trafico llego tardísimo a casa con ganas de dormir y con humor de perros.
Pero claro no es culpa de la Ley. Por una parte el universo en su infinita sabiduría entendió que lo mejor para mi no era llegar temprano sino tarde, gracias a sus buenos consejos la relación de pareja se degrada, debe ser porque no soy lo suficientemente bueno par Pao, tal vez en el gran esquema de cosas no debemos estar juntos. Claro, es eso, debemos tener problemas genéticos ya que su santidad el universo prefiere mantenernos separados así no nos reproducimos :(.
O por otro lado tal vez es que no supe ser suficientemente positivo, o tal vez lo pensé mal, o pedí mal, tal vez mirar de reojo, y con pensamientos libidinosos, a la escultural limeña que cruzaba la calle cuando yo estaba deseando llegar a casa cambio por una milésima de segundo mi pedido. O sea; o el universo no quiere concederme el deseo par mi propio bien, o tal vez como siempre es que no lo hice con suficiente fuerza o no supe pedir bien (lo que me recuerda extrañamente a Amway, Travelone, Herbalife o cualquier negocio MLM, que siempre que fallan le echan la culpa a que uno no sabe hacer las cosas si obviamente funciona, par unos pocos sinvergüenzas, pero siempre funciona) .
Ahora si realmente quiero ponerme puntilloso que pasa si dos (2) personas quieren llegar a su casa y se lo piden de forma positiva al universo, que pasa si se cruzan, a quien le da prioridad el universo ¿al que pide mejor? ¿al que más lo necesita? ¿pero no era que siempre funcionaba la cosa?... Pero vamos, si puede ser peor, que pasa si una de las dos personas es un esposo y la otra el amante y los dos quieren llegar donde la amada ¿Que pasa? ¿el universo tiene moral? ¿El universo opta por el amor más puro? ¿Qué pasa si el amante es un fresco que solo quiere divertirse pero va en un Porsche del Año y el marido tiene un Volkswagen Escarabajo del año de la pera y además respeta las leyes del transito? ¿Quién llega primero?
Canijo, pero si se me olvidaba, La ley de la atracción se basa en la mecanica cuantica (mal aplicada pero bueno), entonces es bien fácil. El Universo CREA dos universos paralelos, uno para el marido y otro para el amante, claro está si es que supieron pedir y lo hicieron sinceramente.
Entonces si tengo que creer en una ley que no es muy ley que digamos, bueno, entonces ...
Pero que sigue, a si, veamos quienes son los postulantes de la ley , pero eso será objeto de otro blog :)
Y por cierto:
Creemos en un unicornio, La Rosada, La Invisible. Creadora de la Incertidumbre, revelada a nosotros en el foro de usenet alt.atheist -Ella que rapta a los calcetines. Ella golpeará a aquellos que se burlan de Sus hermanos. Otros creen en tonterías, nosotros también nos uniremos al festín. Comeremos hasta hartarnos, sí, cada barriga se llenará de pizza de jamón y piña. Sus revelaciones nos muestran la insensatez de todas las religiones. Difundan Su Palabra.
miércoles, 23 de julio de 2008
El sentido de la vida (parte 2)
Segundas partes nunca fueron buenas, pero como siempre, han seguido surgiendo ideas en torno al tema, y como los blogs son para eso, acá van en su estado casi natural.
En el blog de ayer desvaríe sobre el sentido final de la vida como respondedora de una simple pregunta nacida en las entrañas del punto físico originador del universo ¿Que soy?. Además le agregué que una vez respondida esta misera pregunta su sentido no sería más que la preparadora del próximo big bang.
Reducciones al extremo comentaran muchos, huevadazas pensará más de un buen amigo, las pastillas te tienen mal Papá pensará mi hijo, oe que chucha estas fumando propondrá Manuel, y mi esposa no dirá nada porque ya se va acostumbrando a mi capacidad de ensoñación anti productiva.
Pero hoy, en la caminata matutina, el cerebro seguía machacando sobre el mismo tema y propuso una teoría al menos controversial. Si tanto es así ¿Por qué no toda la humanidad se dedica a la empresa de encontrar la respuesta final? (Nota al margen: Como se sabe la respuesta es 42, sólo estamos buscando la pregunta a esa respuesta). Claro por qué no nos dedicamos todos a buscar la respuesta, pero mi querido Watson eso es elemental, si todos nos dedicáramos a buscar la respuesta no tendríamos que diantres comer y andaríamos igual de desnudos que adán (lo cual podría ser bueno en ciertas circunstancias, Monica Bellucci desnuda es una obra de arte, pero la mayoría de las veces sería un desastre total, se imaginan ver a Bush calato, sería realmente anti-estético ).
Bueno entonces los que se dedican a trabajar en infinita diversidad de actividades existen sólo para mantener a los que buscan la respuesta. Creo que algunos se han aprovechado de este terrible hecho, básicamente los monjes de las diversas religiones, que dicen haber encontrado la respuesta y son mantenidos por sus miles de correlegionarios. Claro frente a los acatadores de una respuesta basada en la fé, es decir los que responden que todo existe porque alguna divinidad sobrenatural los creo, están los que anteponen el razonamiento lógico, los que no aceptan una respuesta que no se pueda demostrar, que no pueda ser sustentada por las herramientas de alguna lógica. Y entre ambos bandos existen los que no buscan la respuesta y simplemente están para mantener, de alguna forma, alguno de los dos bandos (O tal vez a los dos, dicen que en el vaticano también se hace ciencia por extraño que parezca).
Entonces tenemos gran parte de los miembros de la raza humana cuyo objetivo no sería otro que servir de soporte para aquellos que buscan la respuesta.
Claro como los "no buscadores" tendrían un futuro de aburrimiento preestablecido, algunos "buscadores" les dan medios para que esto no ocurra, que van desde tienes que rezar y contemplar la vasta obre de un dios, hasta internet (HTTP que permitió la masificación de Internet salio del mismo CERN que ahora esta tratando de colisionar unas partículas con energías inmensas, y con HTTP vieno el messenger, y todos los HI5 y facebooks que le dan sentido a gran parte de nuestros adolescentes)
O sea todo está en función y existe para responder una pregunta simple ¿Que soy?
En el blog de ayer desvaríe sobre el sentido final de la vida como respondedora de una simple pregunta nacida en las entrañas del punto físico originador del universo ¿Que soy?. Además le agregué que una vez respondida esta misera pregunta su sentido no sería más que la preparadora del próximo big bang.
Reducciones al extremo comentaran muchos, huevadazas pensará más de un buen amigo, las pastillas te tienen mal Papá pensará mi hijo, oe que chucha estas fumando propondrá Manuel, y mi esposa no dirá nada porque ya se va acostumbrando a mi capacidad de ensoñación anti productiva.
Pero hoy, en la caminata matutina, el cerebro seguía machacando sobre el mismo tema y propuso una teoría al menos controversial. Si tanto es así ¿Por qué no toda la humanidad se dedica a la empresa de encontrar la respuesta final? (Nota al margen: Como se sabe la respuesta es 42, sólo estamos buscando la pregunta a esa respuesta). Claro por qué no nos dedicamos todos a buscar la respuesta, pero mi querido Watson eso es elemental, si todos nos dedicáramos a buscar la respuesta no tendríamos que diantres comer y andaríamos igual de desnudos que adán (lo cual podría ser bueno en ciertas circunstancias, Monica Bellucci desnuda es una obra de arte, pero la mayoría de las veces sería un desastre total, se imaginan ver a Bush calato, sería realmente anti-estético ).
Bueno entonces los que se dedican a trabajar en infinita diversidad de actividades existen sólo para mantener a los que buscan la respuesta. Creo que algunos se han aprovechado de este terrible hecho, básicamente los monjes de las diversas religiones, que dicen haber encontrado la respuesta y son mantenidos por sus miles de correlegionarios. Claro frente a los acatadores de una respuesta basada en la fé, es decir los que responden que todo existe porque alguna divinidad sobrenatural los creo, están los que anteponen el razonamiento lógico, los que no aceptan una respuesta que no se pueda demostrar, que no pueda ser sustentada por las herramientas de alguna lógica. Y entre ambos bandos existen los que no buscan la respuesta y simplemente están para mantener, de alguna forma, alguno de los dos bandos (O tal vez a los dos, dicen que en el vaticano también se hace ciencia por extraño que parezca).
Entonces tenemos gran parte de los miembros de la raza humana cuyo objetivo no sería otro que servir de soporte para aquellos que buscan la respuesta.
Claro como los "no buscadores" tendrían un futuro de aburrimiento preestablecido, algunos "buscadores" les dan medios para que esto no ocurra, que van desde tienes que rezar y contemplar la vasta obre de un dios, hasta internet (HTTP que permitió la masificación de Internet salio del mismo CERN que ahora esta tratando de colisionar unas partículas con energías inmensas, y con HTTP vieno el messenger, y todos los HI5 y facebooks que le dan sentido a gran parte de nuestros adolescentes)
O sea todo está en función y existe para responder una pregunta simple ¿Que soy?
martes, 22 de julio de 2008
El sentido de la vida
Anoche me quedé mirando el excelente documental La tierra sin Humanos en el History Channel (me carga el nombre en Inglés, realmente eso es imperialismo cultural, pero bueno), el argumento es bien simple: ¿Que sería de la tierra si hoy desaparecemos? ¿Qué rastros quedarían de nuestra gran civilización? ¿Qué pasaría con nuestra maravillosa tecnología? ¿Como sobreviviría el planeta sin nosotros los amos de la creación? Bueno el resultado propuesto es casi maravilloso, para nosotros los pesimitas que pensamos que la raza humana es el cancer del planeta. Después de unos mil añitos, quedaría pocos rastros de nuestra pasada por acá y sí estaría una tierra llena de vida en todas sus formas, Pacha Mama se recuperaría bastante bien de nuestros destrozos y de nuevo toda suerte de animalejos rondarían por los dominios que les hemos quitado. Claro dentro del documental se plantea también que lo mas probable es que ninguna especie vuelva a preguntarse porqué giran las estrellas, ni de que esté hecha la materia, ni se ponga a medir la cantidad de agua de otros planetas, ni que adore dioses y entienda de meditación ni de bondad ni de guerras. O sea es probable que seamos irreemplazables desde el punto de vista de la adquisición y el manejo de la inteligencia.
Ahora, y es el motivo del blog, si reducimos a su mínima expresión, y nos ponemos a buscar cual es el sentido de la vida humana en la tierra, como que no hay muchas respuestas. Si hacemos un balance creo que es extremadamente negativo. Claro por el lado positivo hemos sido capaces de entender miles de cosas, hemos desentrañado muchos misterios, y seguimos siendo unos niños que nos preguntamos siempre y constantemente ¿Porqué?. Del lado negativo no nos hemos respetado ni nosotros mismos, hemos querido dominar al prójimo, al planeta, a la naturaleza, a lo que se nos ponga por delante, y de nuevo al igual que los niños no nos gusta que nos den ordenes y nos digan que no se puede, hemos destrozado casi todo lo que se ha puesto en nuestro camino, y hoy por hoy, ya tenemos la capacidad de destrozarnos a nosotros mismos. Resumiendo creo que hemos metido la pata mucho más allá de la cuenta.
Pero si Madre Natura, o un Dios para los creyentes, ha sido tan inteligente creando mecanismos que sobreviven, piensan y se multiplican, si ha tenido la paciencia de esperar miles de millones de años para llegar acá ¿Porqué tomarse tanta molestia? ¿Porqué las leyes de la naturaleza han dado como resultado esta raza humana?
Bueno digamos también que estamos seguros que no somos los únicos que miran al cielo y se preguntan que son las estrellas, en el inmenso universo deben de existir otros que se hacen la misma de pregunta y, ojala, dentro de esos otros miradores para arriba, existan algunos que no van echando todo a perder en su camino hacia el conocimiento.
Entonces, vuelvo a preguntarme, para que llegar a la "inteligencia", es necesaria, o es sólo un subproducto de la evolución de la materia. Y eso meditaba mientras hacía mi caminata matutina, para vivir más claro está, porqué, canijo, porqué hay inteligencia. Y me acordé de un viejo cuento de ciencia ficción que nunca he escrito, pero que he comentado con varios amigos, y siempre me ha parecido una posibilidad interesante. Claro como toda ciencia ficción se basa en.... bueno en la imaginación. El resumen es el siguiente:
En un principio la materia se aburría como ostia en un huevo primitivo, dividida en partículas sub atómicas, sin tiempo ni espacio, un diminuto punto físico sin dimensiones, contenedor de todo, después de miles de no tiempo el aburrimiento llegó a su punto máximo dentro del punto mínimo, y surgió de todas partes una sola pregunta ¿Qué diantres soy? Entonces todo explotó, y nació el tiempo y el espacio, y fue llenando toda la nada que lo rodeaba, siempre con la misma simple pregunta ¿Qué soy?, con el tiempo surgió la luz, el universo se hizo transparente, nació el ruido de lo que millones de años después se conocería como el "Big Bang", y la pregunta seguía, y nacieron soles, y murieron, y de sus cenizas nacieron nuevas estrellas, y con los desechos, se formaron granos de polvo, que se juntaron y formaron planetas, y miles de materiales inorgánicos, y de repente en uno, o en miles, apareció el agua, y hacia rico vivir allí, y dentro de esa agua llena de la pestilencia de los laboratorios de química, la pregunta seguía su camino, ¿Qué diablos soy? Y en la melaza original se formaron unos bichitos, que se reprodujeron y durante millones de años evolucionaron y llenaron los mares, y después invadieron la tierra con la misma pregunta a cuesta ¿Que soy? Y los animales se esparcieron y murieron y nuevas especies surgieron, algunas hasta aprendieron a volar, y la pregunta seguía, y unos monos bajaron de sus cómodos arboles y se pusieron a caminar en dos pata y a crear herramientas y empezaron a aparecer esbozos de respuestas y el universo se nos lleno de dioses, y la pregunta seguía su obstinado paso desechando las respuestas esbozadas, y el mono dominó al fuego, mató a otros monos, domesticó algunos otros habitantes del planeta para tener tiempo de responder, mejoró la técnica, la comunicación, se inventaron herramientas para extender la fuerza y el alcance de los brazos, se sacó energía de los cadáveres de viejos arboles, se entendió de partículas, se le arrebató a la materia la energía que llevaba a cuestas siempre para tener el tiempo y los medios de responder la simple pregunta ¿Que soy? Y aquí estamos y en el CERN, cerca de Ginebra, se va a echar a andar un día de estos el LHC para tratar de responder la dichosa pregunta, y seguramente no va a ser la respuesta adecuada y se seguirá tratando de responder.
Claro está que no somos los únicos que estamos tratando de responder la pregunta, en el cosmos hay miles de otros tratando de responder, tal vez con mejor suerte o mejores métodos.
Pero ¿Y cuando se encuentre la respuesta? ¿Dejará todo de tener sentido? Y esta mañana, entre el cansancio y el sudor, apareció la continuación del cuento. ¡Claro que no! Una vez encontrada la respuesta, hay que volverla a pasar a los que seguirán, hay que volver al principio y dejar los rastros necesarios para que después del próximo Big bang se pueda responder de nuevo, si al final el universo va a desaparecer, hay que dejar inscrito en la materia misma las fuentes de la respuesta, hay que dejar todo listo para que el próximo universo tenga las condiciones para volver a responder, tal vez más rápido, tal vez mejor. Hay que dejar configuradas la gravedad, las fuerzas nucleares fuertes y débiles, el electromagnetismos y todos los parámetros necesarios para que el próximo universo sea viable, después de encontrada la respuesta se volverá a un punto físico inicial sin tiempo ni espacio y en ese punto estarán los rastros dejados por los que encontraron la respuesta.
Ahora, y es el motivo del blog, si reducimos a su mínima expresión, y nos ponemos a buscar cual es el sentido de la vida humana en la tierra, como que no hay muchas respuestas. Si hacemos un balance creo que es extremadamente negativo. Claro por el lado positivo hemos sido capaces de entender miles de cosas, hemos desentrañado muchos misterios, y seguimos siendo unos niños que nos preguntamos siempre y constantemente ¿Porqué?. Del lado negativo no nos hemos respetado ni nosotros mismos, hemos querido dominar al prójimo, al planeta, a la naturaleza, a lo que se nos ponga por delante, y de nuevo al igual que los niños no nos gusta que nos den ordenes y nos digan que no se puede, hemos destrozado casi todo lo que se ha puesto en nuestro camino, y hoy por hoy, ya tenemos la capacidad de destrozarnos a nosotros mismos. Resumiendo creo que hemos metido la pata mucho más allá de la cuenta.
Pero si Madre Natura, o un Dios para los creyentes, ha sido tan inteligente creando mecanismos que sobreviven, piensan y se multiplican, si ha tenido la paciencia de esperar miles de millones de años para llegar acá ¿Porqué tomarse tanta molestia? ¿Porqué las leyes de la naturaleza han dado como resultado esta raza humana?
Bueno digamos también que estamos seguros que no somos los únicos que miran al cielo y se preguntan que son las estrellas, en el inmenso universo deben de existir otros que se hacen la misma de pregunta y, ojala, dentro de esos otros miradores para arriba, existan algunos que no van echando todo a perder en su camino hacia el conocimiento.
Entonces, vuelvo a preguntarme, para que llegar a la "inteligencia", es necesaria, o es sólo un subproducto de la evolución de la materia. Y eso meditaba mientras hacía mi caminata matutina, para vivir más claro está, porqué, canijo, porqué hay inteligencia. Y me acordé de un viejo cuento de ciencia ficción que nunca he escrito, pero que he comentado con varios amigos, y siempre me ha parecido una posibilidad interesante. Claro como toda ciencia ficción se basa en.... bueno en la imaginación. El resumen es el siguiente:
En un principio la materia se aburría como ostia en un huevo primitivo, dividida en partículas sub atómicas, sin tiempo ni espacio, un diminuto punto físico sin dimensiones, contenedor de todo, después de miles de no tiempo el aburrimiento llegó a su punto máximo dentro del punto mínimo, y surgió de todas partes una sola pregunta ¿Qué diantres soy? Entonces todo explotó, y nació el tiempo y el espacio, y fue llenando toda la nada que lo rodeaba, siempre con la misma simple pregunta ¿Qué soy?, con el tiempo surgió la luz, el universo se hizo transparente, nació el ruido de lo que millones de años después se conocería como el "Big Bang", y la pregunta seguía, y nacieron soles, y murieron, y de sus cenizas nacieron nuevas estrellas, y con los desechos, se formaron granos de polvo, que se juntaron y formaron planetas, y miles de materiales inorgánicos, y de repente en uno, o en miles, apareció el agua, y hacia rico vivir allí, y dentro de esa agua llena de la pestilencia de los laboratorios de química, la pregunta seguía su camino, ¿Qué diablos soy? Y en la melaza original se formaron unos bichitos, que se reprodujeron y durante millones de años evolucionaron y llenaron los mares, y después invadieron la tierra con la misma pregunta a cuesta ¿Que soy? Y los animales se esparcieron y murieron y nuevas especies surgieron, algunas hasta aprendieron a volar, y la pregunta seguía, y unos monos bajaron de sus cómodos arboles y se pusieron a caminar en dos pata y a crear herramientas y empezaron a aparecer esbozos de respuestas y el universo se nos lleno de dioses, y la pregunta seguía su obstinado paso desechando las respuestas esbozadas, y el mono dominó al fuego, mató a otros monos, domesticó algunos otros habitantes del planeta para tener tiempo de responder, mejoró la técnica, la comunicación, se inventaron herramientas para extender la fuerza y el alcance de los brazos, se sacó energía de los cadáveres de viejos arboles, se entendió de partículas, se le arrebató a la materia la energía que llevaba a cuestas siempre para tener el tiempo y los medios de responder la simple pregunta ¿Que soy? Y aquí estamos y en el CERN, cerca de Ginebra, se va a echar a andar un día de estos el LHC para tratar de responder la dichosa pregunta, y seguramente no va a ser la respuesta adecuada y se seguirá tratando de responder.
Claro está que no somos los únicos que estamos tratando de responder la pregunta, en el cosmos hay miles de otros tratando de responder, tal vez con mejor suerte o mejores métodos.
Pero ¿Y cuando se encuentre la respuesta? ¿Dejará todo de tener sentido? Y esta mañana, entre el cansancio y el sudor, apareció la continuación del cuento. ¡Claro que no! Una vez encontrada la respuesta, hay que volverla a pasar a los que seguirán, hay que volver al principio y dejar los rastros necesarios para que después del próximo Big bang se pueda responder de nuevo, si al final el universo va a desaparecer, hay que dejar inscrito en la materia misma las fuentes de la respuesta, hay que dejar todo listo para que el próximo universo tenga las condiciones para volver a responder, tal vez más rápido, tal vez mejor. Hay que dejar configuradas la gravedad, las fuerzas nucleares fuertes y débiles, el electromagnetismos y todos los parámetros necesarios para que el próximo universo sea viable, después de encontrada la respuesta se volverá a un punto físico inicial sin tiempo ni espacio y en ese punto estarán los rastros dejados por los que encontraron la respuesta.
viernes, 18 de julio de 2008
Feliz Día Mandela
¿Así que hoy la decencia cumple años? ¿Así que Mandela se nos va poniendo inexorablemente viejito?
Pero claro podemos restarle un par de años, los de sufrimiento, los de la cárcel, los de la incomprensión, los de la sordera cómplice de todo el imperio. A ver, si restamos los 27 años de injusta cárcel, ya no son 90 son solo 63, se nos pone mas joven la decencia, si seguimos restando y quitamos los 46 años de Apartheid institucional sólo quedan 17, y si restamos la vida de cada niño, niña, hombre y mujer que fueron muertos por sumarse al llamado de Mandela, bueno nos queda que este viejito no ha nacido aún, que todavía está por nacer, ¡¡Que tenemos Mandela y decencia humana para rato!!! Ojalá la tierra siga girando un par de vueltas más, a lo mejor nos toca una cosecha de nuevos Mandelas que no se callan, aunque los tilden de terroristas, de idealistas, de locos soñadores de utopías.
Hace muchos años Mandela, Biko , y todo el pueblo negro de Sudáfrica (junto a algunos blancos poseedores de esa cosa tan escasa llamada conciencia) echo a andar. Hace muchos años ellos dijeron basta, basta de atropellos, basta de diferencias, basta de discriminaciones, por la igualdad de derechos entre los hombres se debe pelear, y pelearon, algunos no llegaron. Hoy Sudáfrica no es una utopía es un país real con problemas reales, con pobrezas reales, y niños famélicos reales. Y un Mandela sigue recordándonos, desde la altura de sus 90 años que hay que seguir, que falta tanto, pero que si el le ganó al régimen genocida, bueno el resto, como dirían desde este Perú, es Chancay de a 20.
Muy Feliz Cumpleaños Señor Nelson Mandela.
Pero claro podemos restarle un par de años, los de sufrimiento, los de la cárcel, los de la incomprensión, los de la sordera cómplice de todo el imperio. A ver, si restamos los 27 años de injusta cárcel, ya no son 90 son solo 63, se nos pone mas joven la decencia, si seguimos restando y quitamos los 46 años de Apartheid institucional sólo quedan 17, y si restamos la vida de cada niño, niña, hombre y mujer que fueron muertos por sumarse al llamado de Mandela, bueno nos queda que este viejito no ha nacido aún, que todavía está por nacer, ¡¡Que tenemos Mandela y decencia humana para rato!!! Ojalá la tierra siga girando un par de vueltas más, a lo mejor nos toca una cosecha de nuevos Mandelas que no se callan, aunque los tilden de terroristas, de idealistas, de locos soñadores de utopías.
Hace muchos años Mandela, Biko , y todo el pueblo negro de Sudáfrica (junto a algunos blancos poseedores de esa cosa tan escasa llamada conciencia) echo a andar. Hace muchos años ellos dijeron basta, basta de atropellos, basta de diferencias, basta de discriminaciones, por la igualdad de derechos entre los hombres se debe pelear, y pelearon, algunos no llegaron. Hoy Sudáfrica no es una utopía es un país real con problemas reales, con pobrezas reales, y niños famélicos reales. Y un Mandela sigue recordándonos, desde la altura de sus 90 años que hay que seguir, que falta tanto, pero que si el le ganó al régimen genocida, bueno el resto, como dirían desde este Perú, es Chancay de a 20.
Muy Feliz Cumpleaños Señor Nelson Mandela.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)